Danıştay 13. Daire Kararları Çerçevesinde
T: 28.03.2022 – E: 2022/295 – K: 2022/1271
Giriş
Kamu ihalelerinde sunulan teklif mektuplarının, hem şekli hem de içerik bakımından tam ve usule uygun şekilde düzenlenmesi zorunludur. Özellikle imza yetkisine sahip kişinin kim olduğunun, ihale belgelerinde beyan edilen bilgilerle birebir örtüşmesi gerekmektedir. Danıştay 13. Daire’nin 28.03.2022 tarihli kararı, teklif mektubunun sadece Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda beyan edilen imza yetkilisi tarafından imzalanması gerektiğini ve başka bir yetkilinin imzasının, teklifi geçersiz kılacağını açıkça ortaya koymaktadır.
Kararın Bağlamı ve Olayın Özeti
Uyuşmazlıkta, bir istekli tarafından sunulan teklif mektubu, şirketi temsil ve ilzama yetkili bir kişi tarafından imzalanmış olmasına rağmen, bu kişi Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda yer alan imza yetkilisiyle aynı kişi değildir. İdare, bu tutarsızlığı esas alarak teklifi değerlendirme dışı bırakmıştır.
Başvuru sahibi ise ilgili kişinin şirkette fiilen imza yetkisine sahip olduğunu ve temsil yetkisinin noter onaylı belgelerle sabit olduğunu savunarak işlemin iptali talebinde bulunmuştur.
Danıştay’ın Değerlendirmesi
Danıştay 13. Daire kararında şu temel ilkelere yer verilmiştir:
Kararın Uygulamadaki Etkileri
Bu karar, ihale belgelerinin şekli uyumu açısından uygulayıcılar ve istekliler için kritik sonuçlar doğurur:
Bu içtihat, özellikle ihaleye katılım sürecinde belge hazırlığında yapılan küçük ama belirleyici hataların önüne geçilmesi açısından önemlidir.
Sonuç
Danıştay 13. Daire’nin 28.03.2022 tarihli kararı, Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda yer alan imza yetkilisinden farklı bir kişinin teklif mektubunu imzalamasının, teklifin değerlendirme dışı bırakılmasını gerektiren ciddi bir şekli eksiklik olduğunu hükme bağlamaktadır. Bu karar, teklif hazırlığında şekli tutarlılığın ve beyan edilen bilgilerle fiili işlemler arasındaki uyumun hayati önem taşıdığını göstermektedir.