Vizyonder Logo
Vizyonder Eğitim ve Danışmanlık Hizmetleri - Tel:0242 338 2016

4483 Sayılı Kanun: Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun — Kapsama Dahil Memurlar ve Suçlar, İzin Vermeye Yetkili Merciler, Ön İnceleme ve Ön İnceleme Raporu, Soruşturma İzni ve Süresi, İtiraz, Hazırlık Soruşturması, Yetkili ve

4483 Sayılı Kanun: Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun — Kapsama Dahil Memurlar ve Suçlar, İzin Vermeye Yetkili Merciler, Ön İnceleme ve Ön İnceleme Raporu, Soruşturma İzni ve Süresi, İtiraz, Hazırlık Soruşturması, Yetkili ve
Bir kamu görevlisi hakkında görevi sebebiyle işlediği iddia edilen bir suç için savcılığın doğrudan soruşturma açamaması, önce idarenin ön inceleme yapıp izin vermesinin beklenmesi, Anayasa'nın 129. maddesinden gelen ve kamu hizmetinin her şikâyetle felç olmasını önleyen bir güvencedir; ancak aynı güvence, yanlış uygulandığında ya suçun cezasız kalmasına ya da masum görevlinin yıllarca soruşturma baskısı altında kalmasına yol açar. 4483 sayılı kanun, bu dengeyi kapsam, yetkili merci, ön inceleme, süre, itiraz ve yargılama kurallarıyla kurar. Bu rehber, kamu görevlilerinin soruşturulması ve yargılanması sürecini Kanun'un maddeleri, Danıştay ve bölge idare mahkemesi kararları ve uygulama örnekleriyle, izin vermeye yetkili amirler, ön inceleme görevlileri, hukuk birimleri ve hakkında soruşturma yürütülen görevliler için anlatır.

4483 Sayılı Kanun Nedir? Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun'un Amacı, Anayasal Dayanağı ve Tarihçesi

4483 sayılı kanun, 2 Aralık 1999 tarihli Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun'dur ve amacı md. 1'de memurlar ve diğer kamu görevlilerinin görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı yargılanabilmeleri için izin vermeye yetkili mercileri belirtmek ve izlenecek usulü düzenlemek olarak tanımlanır.

Anayasal dayanağı Anayasa md. 129/son fıkrasıdır: memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkında işledikleri iddia edilen suçlardan ötürü ceza kovuşturması açılması, kanunla belirlenen istisnalar dışında, kanunun gösterdiği idari merciin iznine bağlıdır.

Tarihçe: Kanun, 1913 tarihli Memurin Muhakematı Hakkında Kanun-u Muvakkat'ı yürürlükten kaldırmıştır; eski düzende idare kurulları memur hakkında lüzum-u muhakeme ya da men-i muhakeme kararı vererek yargılama yerine geçen bir idari yargılama yapıyordu. 4483 bu sistemi kaldırarak idarenin rolünü yalnızca ön inceleme ve izin kararıyla sınırlamış, ceza soruşturmasını ve yargılamayı genel hükümlere göre Cumhuriyet savcılığı ve mahkemelere bırakmış, süreleri kısaltmış ve itiraz yolunu idari yargıya (bölge idare mahkemesi ve Danıştay) bağlamıştır.

Kanunun gerekçesi ve işlevi: kamu görevlisinin her şikâyet ve ihbarla doğrudan ceza soruşturmasına muhatap olmasını önleyerek kamu hizmetinin kesintisiz yürümesini ve görevlinin asılsız iddialara karşı korunmasını amaçlar. Kanun bir cezasızlık aracı değil, bir ön eleme mekanizmasıdır — izin verilmemesi kararının kesinleşmesi memurun aklandığı anlamına gelmez, yalnızca ceza kovuşturması için idari izin bulunmadığı anlamına gelir.

Kamu görevlilerinin soruşturulması ve yargılanması süreci Kanun'da altı aşamadan oluşur: olayın yetkili mercie iletilmesi, ön inceleme, soruşturma izni kararı, karara itiraz, izin kesinleşince Cumhuriyet başsavcılığınca hazırlık soruşturması ve kamu davası açılırsa yetkili mahkemede yargılama.

4483 ile ilişkili diğer düzenlemeler: 3628 sayılı Kanun md. 17 (izne tabi olmayan suçlar), 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (görevi kötüye kullanma md. 257), 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 657 sayılı Kanun (görevden uzaklaştırma md. 137-145, memurluğa engel suçlar md. 48, disiplin md. 124-136), 2547 sayılı Kanun md. 53 (öğretim elemanları), 5393 ve 5216 sayılı Kanunlar (belediye başkanı ve meclis üyeleri için İçişleri Bakanı izni), 2802 sayılı Kanun (hâkim ve savcılar) ve 6085 sayılı Kanun (Sayıştay mensupları).

Sürecin uygulama adımları ve ön inceleme tekniği için memur soruşturma usulleri rehberi ayrıca hazırlanmıştır.

4483 Sayılı Kanun Kapsamı: Kapsama Dahil Memurlar ve Kapsama Dahil Suçlar, Görev Sebebiyle İşlenen Suç Kavramı

4483 sayılı kanun kapsamı kişi ve suç bakımından iki yönlüdür.

Kapsama dahil memurlar (md. 2/1): Devletin ve diğer kamu tüzel kişilerinin genel idare esaslarına göre yürüttükleri kamu hizmetlerinin asli ve sürekli görevlerini ifa eden memurlar ve diğer kamu görevlileridir (ölçüt kadro değil, yürütülen görevin niteliğidir). Bu çerçevede 657'ye tabi memurlar, öğretim elemanları (özel usul saklı), belediye başkanları, meclis ve encümen üyeleri, köy ve mahalle muhtarları ve kamu tüzel kişilerinde asli-sürekli görev yürüten sözleşmeli personel kapsamdadır.

Kapsam dışında kalanlar: Cumhurbaşkanı yardımcıları ve bakanlar (Anayasa md. 106; TBMM ve Yüce Divan), milletvekilleri (yasama dokunulmazlığı), hâkim ve savcılar (2802 sayılı Kanun), Anayasa Mahkemesi, Yargıtay, Danıştay ve Sayıştay mensupları (kendi kanunları), askerî personel, avukatlar ve noterler, işçiler ve genel idare esasları dışında çalışanlar (KİT ve belediye şirketi işçileri).

Görev sebebiyle işlenen suç kavramı (md. 2/1): Kanun yalnızca memur ve kamu görevlilerinin görevleri sebebiyle işledikleri suçlara uygulanır; görev sebebiyle işlenen suç, görevin ifasından doğan, görevle nedensellik bağı bulunan suçtur (görevi kötüye kullanma, görevi ihmal, resmi belgede sahtecilik, görev sırasında görev yetkisini kullanarak işlenen hakaret ve tehdit).

Görev sırasında ancak görevle ilgisiz işlenen suçlar (mesai saatinde kişisel kavga, trafik kazası) ve görev dışında işlenen suçlar genel hükümlere tabidir ve izin gerektirmez. Yargıtay ve Danıştay, suçun görev olmaksızın işlenip işlenemeyeceğini ve failin görev sıfatının suçun unsuru olup olmadığını değerlendirir.

Kapsam dışı suçlar (md. 2/2-3 ve özel kanunlar): 3628 sayılı Kanun md. 17'de sayılan suçlar (irtikâp, rüşvet, zimmet, resmî ihale ve alım satımlara fesat karıştırma, Devlet sırlarının açıklanması), ağır cezayı gerektiren suçüstü hâli, disiplin hükümleri (saklıdır), işkence ve eziyet suçları (TCK md. 94-95) ve seçim suçları. Kapsam tespiti sürecin ilk ve en kritik adımıdır; yanlış tespit ön incelemenin ve izin kararının yok hükmünde sayılmasına ya da dava şartı yokluğundan düşme kararına yol açar.

İzin Vermeye Yetkili Merciler, Olayın Yetkili Mercie İletilmesi ve İhbar ile Şikâyetin Şartları

İzin vermeye yetkili merciler (md. 3), memurun görev yerine, unvanına ve kurumuna göre belirlenir:

  • İlçede görevli memurlar hakkında kaymakam; ilde ve merkez ilçede görevli memurlar hakkında vali.
  • Bakanlıkların merkez teşkilatında görevli memurlar hakkında o kuruluşun en üst idari amiri; bakanlıkların en üst idari amirleri hakkında ilgili bakan.
  • Büyükşehir, il ve ilçe belediye başkanları, belediye meclis üyeleri ve il genel meclisi üyeleri hakkında İçişleri Bakanı.
  • Belde belediye başkanları, köy ve mahalle muhtarları hakkında kaymakam (merkez ilçedekiler hakkında vali).
  • Üniversite öğretim elemanları hakkında 2547 sayılı Kanun'daki merciler (rektör ve YÖK Başkanı; özel usul).

Yetki kuralları: yetkili merci, suçun işlendiği tarihteki görev yeri ve unvana göre belirlenir; birden fazla memurun birlikte işlediği iddia edilen suçlarda en üst dereceli memur hakkındaki yetkili merci tüm memurlar hakkında yetkilidir (md. 3/son). Yetkisiz merciin verdiği izin kararı hukuken sonuç doğurmaz.

Olayın yetkili mercie iletilmesi (md. 4): Cumhuriyet başsavcıları, memurlar ve diğer kamu görevlilerinin görevleri sebebiyle işledikleri suçlara ilişkin ihbar ve şikâyetleri ivedilikle yetkili mercie iletir; diğer makam ve memurlar da bu Kanun kapsamına giren bir suç işlendiğini öğrendiklerinde durumu yetkili mercie bildirmekle yükümlüdür (ihmali TCK md. 279'u oluşturabilir).

İhbar ve şikâyetin şartları (md. 4/3-4): soyut ve genel nitelikte olmaması, kişi ya da olay belirtilmesi, iddiaların ciddi bulgu ve belgelere dayanması, dilekçe sahibinin doğru ad-soyad-imza ve adresinin bulunması zorunludur. Bu şartları taşımayan ihbar ve şikâyetler işleme konulmaz — ancak iddiaların sıhhati belgelerle ortaya konmuşsa ad, soyad, imza ve adres şartı aranmaz. Başsavcılar ve yetkili merciler ihbarcı ya da şikâyetçinin kimlik bilgilerini gizli tutmak zorundadır (md. 4/son).

İftira: memur hakkında soruşturma izni verilmemesi ya da kovuşturmaya yer olmadığı kararının kesinleşmesi hâlinde memur, kendisine iftira eden hakkında TCK md. 267 uyarınca şikâyette bulunabilir.

Ön İnceleme İzninin Kapsamı, Ön İnceleme, Ön İnceleme Yapanların Yetkileri ve Ön İnceleme Raporu

Ön inceleme (md. 5): izin vermeye yetkili merci, Kanun kapsamına giren bir suç işlendiğini öğrendiğinde bir ön inceleme başlatır; ön inceleme, yetkili merci tarafından bizzat yapılabileceği gibi görevlendireceği denetim elemanı ya da hakkında inceleme yapılanın üstü konumundaki memur eliyle de yaptırılabilir.

Ön inceleme izninin kapsamı: ön inceleme, yetkili merciin görevlendirme yazısında belirtilen kişi ve iddiayla sınırlıdır; kapsam dışında yeni bir iddia ortaya çıkarsa ön inceleme yapan durumu yetkili mercie bildirir ve ek görevlendirme alır, 3628 kapsamında bir suç tespit ederse derhal Cumhuriyet başsavcılığına bildirir.

Ön inceleme yapanların nitelikleri: ön inceleme yapan, hakkında inceleme yapılan memurun üstü konumunda olmalıdır; CMK'daki hâkimin davaya bakamayacağı hâller ve reddi sebepleri ön inceleme yapanlar hakkında da geçerlidir (md. 5/son).

Ön inceleme yapanların yetkileri (md. 6): her türlü bilgi ve belgeyi istemek, hakkında inceleme yapılanın ve tanıkların ifadesini almak, keşif ve yerinde inceleme yapmak ve bilirkişi görevlendirmek.

Ön inceleme yapanlar ceza soruşturması yapmadıkları için arama, el koyma, iletişimin denetlenmesi, gözaltı ve tutuklama gibi koruma tedbirlerine karar veremez — bu tedbirler gerekiyorsa yetkili merci aracılığıyla savcılığa başvurulur. İnceleme sırasında hakkında inceleme yapılan memurun görevine devam etmesi kuraldır; görevden uzaklaştırma ayrı bir idari tedbirdir.

Ön inceleme raporu: ön inceleme sonunda olayın özetini, toplanan bilgi ve belgeleri, delillerin değerlendirmesini ve soruşturma izni verilmesi ya da verilmemesi yönündeki gerekçeli görüşü içeren rapordur; raporun gerekçesizliği, eksik inceleme, kapsam aşımı ve inceleyicinin nitelik eksikliği itiraz merciince kararın kaldırılma sebepleridir. Rapor hukuki nitelikte bir görüştür, yetkili merciyi bağlamaz.

Disiplin ve etik boyutuyla bağlantı için memur disiplin cezaları ve disiplin işlemleri rehberi ve kamuda etik ilkeler rehberi tamamlayıcıdır.

Soruşturma İzni Verilmesi ve Süresi, Kararın Tebliği ve Soruşturma İzni Verilmemesi Kararına İtiraz

Soruşturma izni verilmesi ve süresi (md. 7): yetkili merci, ön inceleme raporu üzerine soruşturma izni verilmesine ya da verilmemesine gerekçeli olarak karar verir.

Yetkili merci kararını suçun öğrenilmesinden itibaren ön inceleme dahil en geç otuz gün içinde verir; bu süre zorunlu hâllerde on beş günü geçmemek üzere bir defa uzatılabilir. Süreye uyulmaması yetkili merciin idari sorumluluğunu doğurur, ancak Danıştay içtihadına göre sürenin geçmesi kararın hukuken geçersiz sayılmasını gerektirmez.

Soruşturma izninin kapsamı (md. 8): soruşturma izni, şikâyet, ihbar ya da iddia konusu olayları kapsar; izin verilen olaydan tamamen ayrı bir suç ortaya çıkarsa yeniden izin alınması zorunludur; izin, olay bakımından kişiye değil fiile bağlıdır (aynı olaya katılan başka memurlar için ayrıca izin gerekir).

Kararın tebliği (md. 7 ve 10): yetkili merci kararını Cumhuriyet başsavcılığına, hakkında inceleme yapılan memura ve varsa şikâyetçiye bildirir; soruşturma izni verilmesi kararı kesinleşince dosya derhal yetkili Cumhuriyet başsavcılığına gönderilir.

Soruşturma izni verilmemesi kararına itiraz (md. 9): karara karşı hakkında inceleme yapılan memur, izin verilmemesine karşı ise Cumhuriyet başsavcılığı ya da şikâyetçi, kararın tebliğinden itibaren on gün içinde itiraz edebilir. İtiraz mercii, üst düzey görevliler için Danıştay'ın ilgili dairesi, diğer kararlar için yetkili merciin yargı çevresindeki bölge idare mahkemesidir; itirazı en geç üç ay içinde karara bağlar ve verilen karar kesindir.

Kesinleşme ve sonuçları: izin verilmemesi kararı kesinleştikten sonra aynı olay hakkında yeni ve ciddi delil ortaya çıkmadıkça yeniden ön inceleme yapılamaz; izin verilmesi kararı kesinleşince memur hakkında ceza soruşturması başlar. Kamu zararı boyutuyla ilişki için kamu zararı rehberi tamamlayıcıdır.

Hazırlık Soruşturmasını Yapmaya Yetkililer, Yetkili ve Görevli Mahkemeler ve Memurların Yargılanması Sürecindeki Güvenceler

Hazırlık soruşturmasını yapmaya yetkililer (md. 10-11): soruşturma izni kesinleşince hazırlık soruşturması genel hükümlere göre yetkili ve görevli Cumhuriyet başsavcılığı tarafından yapılır; üst düzey görevliler ile valiler ve kaymakamlar hakkında hazırlık soruşturması Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı ya da Başsavcıvekili tarafından yapılır.

Yetkili ve görevli mahkemeler (md. 12): üst düzey görevliler ile valiler ve kaymakamlar hakkında davaya bakmaya Yargıtay'ın ilgili ceza dairesi yetkilidir; diğer memurlar hakkında görevli mahkeme suçun cezasına göre genel hükümlerle belirlenir (asliye ceza ya da ağır ceza mahkemesi); belediye başkanları ve meclis üyeleri için Yargıtay'da yargılama öngörülmemiştir, genel mahkemeler görevlidir.

Memurların yargılanması sürecindeki güvenceler: 657 md. 24'e göre memurların görevleriyle ilgili suçlardan soruşturma ve kovuşturması özel hükümlere (4483) tabidir. Soruşturma izni verilmesi görevden uzaklaştırmayı zorunlu kılmaz — görevden uzaklaştırma 657 md. 137-145'e göre ayrı bir ihtiyati tedbirdir (aylığın üçte biri kesintisi, üç ayda bir gözden geçirme, beraat hâlinde kesintilerin iadesi). Ceza soruşturması disiplin işlemlerini durdurmaz ve disiplin cezası ceza yargılamasının sonucundan bağımsızdır (657 md. 131).

İdari sonuçlar: memur kesin hükümle mahkûm olursa cezanın türü ve süresine göre memuriyet sona erebilir (657 md. 48/A-5 ve 98/b: kasten işlenen bir suçtan bir yıl ve daha fazla hapis ya da yüz kızartıcı suçlardan mahkûmiyet, affa uğramış olsa bile memurluğa engeldir); hükmün açıklanmasının geri bırakılması mahkûmiyet sonucu doğurmaz. Görevden uzaklaştırma ve memurluğun sona ermesi kuralları için 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu rehberi ayrıca hazırlanmıştır.

Cumhuriyet Savcılığınca Re'sen Dava Açılacak Haller ve İzin Şartı Aranmayan Suçlar

Cumhuriyet savcılığınca re'sen dava açılacak hâller, idari izin şartı olmaksızın savcılığın doğrudan soruşturma yapıp kamu davası açabildiği hâllerdir ve dört grupta toplanır.

Birinci grup, 3628 sayılı Kanun md. 17'de sayılan suçlardır: irtikâp, rüşvet, basit ve nitelikli zimmet, görev sırasında ya da görevinden dolayı kaçakçılık, resmî ihale ve alım satımlara fesat karıştırma ve Devlet sırlarının açıklanması. Bu suçlarda Cumhuriyet başsavcısı doğrudan soruşturmaya başlar; idare ön inceleme yapmaz. Ancak müsteşarlar, valiler ve kaymakamlar hakkında bu suçlarda da 4483 uygulanır (3628 md. 17/2).

  • İkinci grup — ağır cezayı gerektiren suçüstü hâli (md. 2/3): CMK md. 2'deki suçüstü tanımına giren durumlarda genel hükümler uygulanır ve savcılık doğrudan soruşturur.
  • Üçüncü grup — görevle ilgisi olmayan ve görev dışında işlenen suçlar; ayrıca kapsam dışı kişilerin (işçiler, asli-sürekli görev yürütmeyen sözleşmeli personel) suçları da genel hükümlere tabidir.
  • Dördüncü grup — özel kanunlarla izin şartı dışında bırakılan suçlar: işkence ve eziyet suçları (TCK md. 94-95), seçim suçları (298 sayılı Kanun), 5816 sayılı Kanun kapsamındaki suçlar ve Terörle Mücadele Kanunu'ndaki doğrudan soruşturma hükümleri.

Re'sen soruşturma hâllerinde idarenin görevi: olayı öğrendiğinde ön inceleme yapmadan derhal Cumhuriyet başsavcılığına bildirmek (3628 md. 18 ve 4483 md. 4 bildirim yükümlülüğü), görevden uzaklaştırma ve disiplin sürecini değerlendirmek ve soruşturmaya bilgi-belge desteği vermek; idarenin bu hâllerde izin vermesi ya da vermemesi hukuken sonuç doğurmaz.

Mal bildirimi ve 3628'in mali boyutu için 3628 sayılı Kanun ve mal bildirimi rehberi tamamlayıcıdır.

Sık Yapılan Hatalar

  • Görevle ilgisiz ya da görev dışı bir suç için izin süreci işletmek
  • 3628 kapsamındaki suçlarda ön inceleme yapmak ve savcılığa bildirimi geciktirmek
  • Yetkili merciyi görev yeri, unvan ve birlikte işlenen suç kurallarına göre yanlış belirlemek
  • Soyut ve imzasız şikâyeti işleme koymak ya da belgeli iddiayı şekil eksikliğiyle reddetmek
  • Ön incelemeyi alt ya da eşit düzeydeki personele yaptırmak; tarafsızlık kurallarını gözetmemek
  • Ön inceleme onayında kapsamı belirsiz bırakmak; kapsam dışı iddialar hakkında rapor yazmak
  • İfade almadan, delil toplamadan ve gerekçesiz rapor ve karar üretmek
  • Otuz artı on beş günlük süreyi aşmak; kararı tebliğ etmemek; itiraz süresini ve merciini yanlış göstermek
  • Kesinleşmiş izin verilmemesi kararına rağmen yeni delil olmadan yeniden ön inceleme başlatmak
  • Soruşturma iznini görevden uzaklaştırma ya da disiplin sonucu gibi değerlendirmek

4483 Sayılı Kanun Eğitimi (Kamu Görevlilerinin Soruşturulması ve Yargılanması Eğitimi) Kimler İçin? Personel Mevzuatı Eğitimi ve Kamu Eğitim Programları

4483 sayılı kanun eğitimi (kamu görevlilerinin soruşturulması ve yargılanması eğitimi) aşağıdaki gruplar için uygundur:

  • İzin vermeye yetkili merci konumundaki valiler, kaymakamlar, kurum en üst idari amirleri, belediye başkanları ve genel sekreterler.
  • Hukuk müşavirlikleri, hukuk işleri müdürlükleri, personel ve insan kaynakları birimleri.
  • Ön inceleme yapmakla görevlendirilen müfettişler, kontrolörler, denetmenler, iç denetçiler ve birim amirleri, teftiş kurulları, disiplin kurulu üyeleri.
  • Belediye, il özel idaresi ve üniversitelerin hukuk ve personel birimleri, kurum avukatları ve hakkında soruşturma yürütülebilecek tüm memurlar.

Program kapsama dahil memurlar ve suçlar, izin vermeye yetkili merciler, ön inceleme ve yetkileri, soruşturma izni ve süresi, soruşturma iznine itiraz, hazırlık soruşturması, yetkili mahkemeler ve Cumhuriyet savcılığınca re'sen dava açılacak hâller bölümlerinden oluşur, her bölüm Kanun maddeleri, Danıştay ve Yargıtay kararlarıyla işlenir ve bir gün altı saat olarak düzenlenir.

Uygulamalı bölümde katılımcılar örnek ihbar ve şikâyet dilekçeleri üzerinde kapsam ve yetkili merci tespiti yapar, ön inceleme onay yazısı ve rapor taslağı hazırlar, süre ve tebliğ takvimi çıkarır ve itiraz dilekçesi çalışır. Program personel mevzuatı eğitimi dizisinde memur soruşturma usulleri, disiplin işlemleri, 3628 sayılı Kanun ve mal bildirimi, 657 sayılı Kanun ve etik programlarıyla birlikte personel hukuku eğitim setini oluşturur ve kamu eğitim programları arasında tüm kamu idarelerine, belediyelere ve üniversitelere açıktır. Kurumsal uygulamada kurumun kendi ön inceleme dosyaları, yönergeleri ve yargı kararları üzerinden çalışılır ve katılımcılara e-Devlet üzerinden doğrulanabilen katılım belgesi verilir.

Sıkça Sorulan Sorular

4483 sayılı kanun nedir?

1999 tarihli Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun; Anayasa md. 129'a dayanarak memurlar ve diğer kamu görevlilerinin görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı yargılanabilmeleri için izin vermeye yetkili mercileri ve izlenecek usulü (olayın iletilmesi, ön inceleme, soruşturma izni, itiraz, hazırlık soruşturması ve yargılama) düzenler. 1913 tarihli Memurin Muhakematı Kanunu'nu kaldırarak idarenin rolünü ön inceleme ve izinle sınırlamış, ceza soruşturmasını savcılığa ve yargılamayı mahkemelere bırakmıştır; amacı kamu hizmetinin her şikâyetle kesintiye uğramasını önlemek ve ciddi iddiaların hızla yargıya taşınmasını sağlamaktır, bir cezasızlık aracı değildir.

4483 sayılı kanun kapsamına kimler ve hangi suçlar girer?

Genel idare esaslarına göre yürütülen kamu hizmetlerinin asli ve sürekli görevlerini ifa eden memurlar ve diğer kamu görevlileri (belediye başkanları, meclis üyeleri, muhtarlar ve asli görev yürüten sözleşmeliler dahil) ve bunların görev sebebiyle, yani görevle nedensellik bağı bulunan suçları kapsar. Cumhurbaşkanı yardımcıları ve bakanlar, hâkim ve savcılar, yüksek yargı ve Sayıştay mensupları, askerler, avukat ve noterler ile işçiler kapsam dışıdır; 3628 md. 17'deki suçlar, ağır cezayı gerektiren suçüstü hâli, görevle ilgisiz ve görev dışı suçlar ile işkence ve seçim suçları gibi özel kanunlarla izin dışı bırakılan suçlar da kapsam dışındadır.

Görev sebebiyle işlenen suç nedir?

Görevin ifasından doğan, görevle nedensellik bağı bulunan ve görevin yerine getirilmesi ya da getirilmemesi biçiminde ortaya çıkan suçtur; görevi kötüye kullanma, görevi ihmal, görevle bağlantılı resmi belgede sahtecilik, görev yetkisi kullanılarak işlenen hakaret ve tehdit ve görev nedeniyle kişisel verilerin açıklanması gibi suçlar bu kapsamdadır. Yargıtay ve Danıştay, suçun görev olmaksızın işlenip işlenemeyeceğine, görev sıfatının suçun unsuru ya da kolaylaştırıcısı olup olmadığına ve olayın kamu hizmetiyle bağına bakar; mesai saatinde işlenen kişisel kavga ya da özel hayata ilişkin suçlar görev sebebiyle işlenmiş sayılmaz ve genel hükümlere tabidir.

Ön inceleme raporu nasıl hazırlanır ve ne içerir?

Yetkili merciin görevlendirdiği, hakkında inceleme yapılandan üst konumdaki denetim elemanı ya da memurlar, görevlendirme kapsamıyla sınırlı olarak bilgi ve belge toplar, memurun ve tanıkların ifadesini CMK usulüne göre alır, keşif ve bilirkişi incelemesi yapar ve rapor hazırlar. Rapor olayın özetini, ihbar ve şikâyeti, iddiayı, toplanan bilgi ve belgeleri, ifadeleri, delil değerlendirmesini, iddianın görev sebebiyle işlenen suç oluşturup oluşturmadığına ilişkin hukuki değerlendirmeyi ve soruşturma izni verilmesi ya da verilmemesi yönündeki gerekçeli görüşü içerir; birden fazla inceleyici birlikte imzalar, görüş ayrılığı ayrı yazılır. Gerekçesiz, eksik incelemeli ve kapsam aşan raporlar itiraz merciince kararın kaldırılma sebebidir.

Soruşturma izni ne kadar sürede verilir ve karara nasıl itiraz edilir?

Yetkili merci, suçun öğrenilmesinden itibaren ön inceleme dahil en geç otuz gün içinde, zorunlu hâllerde bir defa on beş gün uzatarak gerekçeli karar verir; süre geçse de karar verilebilir ancak idari sorumluluk doğar. Karar savcılığa, memura ve şikâyetçiye tebliğ edilir; izin verilmesine memur, izin verilmemesine savcılık ya da şikâyetçi tebliğden itibaren on gün içinde itiraz eder. İtiraz mercii, Kanun'da sayılan üst düzey merciler için Danıştay'ın ilgili dairesi, diğerleri için bölge idare mahkemesidir; dosya üzerinden ve gerekirse ek inceleme istetilerek en geç üç ayda kesin karar verilir. İzin, iddia konusu olay ve ona bağlı ortaya çıkabilecek konuları kapsar; tamamen farklı suç için yeniden izin gerekir.

Hazırlık soruşturmasını kim yapar ve yargılama hangi mahkemede görülür?

İzin kesinleşince soruşturma genel hükümlere göre suçun işlendiği yer Cumhuriyet başsavcılığınca yürütülür; Kanun'da sayılan üst düzey görevliler ile valiler ve kaymakamlar hakkında soruşturmayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı ya da Başsavcıvekili yapar ve davaya Yargıtay'ın ilgili ceza dairesi bakar. Diğer memurlar, belediye başkanları ve meclis üyeleri hakkında görevli mahkeme suçun cezasına göre asliye ceza ya da ağır ceza mahkemesi, yetkili mahkeme suçun işlendiği yer mahkemesidir. Soruşturma ve kovuşturmada CMK'daki şüpheli ve sanık hakları, koruma tedbirleri ve kanun yolları uygulanır; kovuşturmaya yer olmadığı kararına sulh ceza hâkimliğinde itiraz edilebilir.

Hangi hâllerde savcılık izin almadan re'sen dava açar?

3628 md. 17'deki irtikâp, rüşvet, zimmet, görev sırasında ya da görevinden dolayı kaçakçılık, ihaleye fesat karıştırma ve Devlet sırlarının açıklanması suçlarında (müsteşar, vali ve kaymakamlar hariç), ağır cezayı gerektiren suçüstü hâlinde, görevle ilgisi olmayan ve görev dışında işlenen suçlarda, kapsam dışı kişilerin suçlarında ve işkence, seçim suçları ve diğer özel kanunlarla izin dışı bırakılan suçlarda savcılık doğrudan soruşturma yapar ve dava açar. İdare bu hâllerde ön inceleme yapmadan olayı savcılığa bildirir, görevden uzaklaştırma ve disiplin sürecini değerlendirir ve soruşturmaya bilgi ve belge desteği verir; idarenin izin kararı bu hâllerde hukuki sonuç doğurmaz ve nitelik tereddüdünde son sözü mahkeme söyler.

4483 sayılı kanun eğitimi kimler için uygundur?

İzin vermeye yetkili merci konumundaki valiler, kaymakamlar, kurum üst yöneticileri, belediye başkanları ve genel sekreterler, dosya hazırlayan hukuk ve personel birimleri, ön inceleme yapmakla görevlendirilebilecek müfettiş, kontrolör, denetmen, iç denetçi ve birim amirleri, teftiş kurulları, disiplin amirleri ve kurul üyeleri, belediye, il özel idaresi ve üniversitelerin hukuk ve personel birimleri, kurum avukatları, sendika temsilcileri ve süreci ve haklarını bilmek isteyen tüm kamu görevlileri için uygundur; bir gün, altı saatlik, Danıştay, bölge idare mahkemesi ve Yargıtay kararları ile örnek dosya, ifade tutanağı ve ön inceleme raporu çalışmalı uygulamalı programdır.
Bu konuda uygulamalı eğitim almak ister misiniz?
4483 Sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerin Yargılanması Hakkında Kanun Eğitimi (Kamu Görevlilerinin Soruşturulması ve Yargılanması Eğitimi) programımız hakkında detaylı bilgi alın, teklif isteyin.
4483 Sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerin Yargılanması Hakkında Kanun Eğitimi (Kamu Görevlilerinin Soruşturulması ve Yargılanması Eğitimi) Sayfasına Git
Kamu İhale Danışmanlık Hizmetlerimiz

Danışmanlık Alanlarımız PDF

Kamu İhale Danışmanlık Merkezi

Kurumsal Eğitim Kataloğu

Vizyonder Eğitim Kurumsal Eğitim Kataloğu

Kamu İhalelerinde Danışmanlık Merkezi Yayında!

Kamu İhale Danışmanlık Merkezi

Belediyelerde Gelir Artırıcı Çalışmalar

Belediyelerde Gelir Artırıcı Çalışmalar Danışmanlığı

Stratejik Yönetim ve Stratejik Plan Hazırlama Eğitim ve Danışmanlığı

Vizyonder - Stratejik Yönetim ve Stratejik Plan Hazırlama Eğitim ve Danışmanlığı

Evsel Katı Atık Tarife Raporu Hazırlama Danışmanlığı

Evsel Katı Atık Tarife Raporu Hazırlama Danışmanlığı

Vizyonder Psikoloji Akademi Eğitimleri ve Danışmanlık Hizmetleri Başladı!

Vizyonder Psikoloji Akademi

Elektronik İhale Eğitimi

Elektronik İhale Eğitim Semineri - e-ihale eğitimi - vizyonder

Eğitim Seminerlerimize Kayıt Olun!

Vizyonder Eğitim Seminerlerine Kayıt Olun!

Sürdürülebilirlik Raporu Hazırlama
Tüm Sorularınız İçin
0(212) 232 2016
Eğitimlerimizden özellikle yeni çalışanların yararlanabilmesi için
"Uygulamalı Eğitim" verilmektedir. Bu eğitimde katılımcılar, baştan sona canlandırmalı olarak yaşayarak öğrenmektedirler.
Bu Sayfayı Paylaş