Kiracı şirketin harcaması kira borcundan mahsup edilir mi?
3 yıl önce 2.554 görüntülenme Belediye Şirketleri ve İştirakler Cevaplandı
Soru
Hocam merhaba. Tesislerimizden birinin işletme hakkı şirketimizde; şirket, protokolde kendi üzerinde olmayan bir işi (güvenlik-kamera sisteminin komple yenilenmesi gibi) kendi kararıyla yaptırdı, faturasını belediyeye kesti ve bedeli birikmiş kira borcundan mahsup etmemizi istiyor. 'Sonuçta bizim tesisimize harcandı' diyoruz. Mahsup edelim mi?
Etmeyin, birebir emsal 2023 denetiminde yazılmıştır: m.26 ile işletme hakkı şirkete devredilen kongre-kültür merkezlerinde; 'GÖREVİ OLMAMASINA RAĞMEN şirket tarafından kamera sistemlerinin değiştirildiği, bedelinin KİRA BORÇLARINDAN MAHSUP edilmek üzere belediyeye FATURA edildiği ve alınan kameraların PİYASA RAYİCİNE uygun olmadığı.' Üç kusur tek işlemde: görevsiz iş, mahsuplu dolanma, rayiçsiz bedel.
Analiz: (1) Gider paylaşımı sözleşmede yazar: emsal protokol; elektrik-su-doğalgazı şirkete, güvenlik-temizliği belediyeye yüklemişti, güvenlik sistemini yenilemek belediyenin işiyse, o işin nasıl yapılacağını da belediyenin hukuku belirler: ihtiyaç tespiti, yaklaşık maliyet, ihale/alım usulü, muayene-kabul. Kiracının 'ben yaptırdım, siz ödeyin' modeli; bu zincirin tamamını atlar. (2) Mahsup = ödemedir: bedeli nakit yerine kira alacağından düşmek, işlemi masumlaştırmaz, mahsup, ihalesiz bir alımın ödeme tekniğine dönüşür: belediye; seçmediği yükleniciden, test etmediği fiyatla, usulsüz bir mal-hizmet almış olur (temlik-mahsup dosyalarının aynası: mahsup, belge ve usul aşamasını yutamaz). Üstelik emsalde fiyat, rayiç testinden de geçememiştir, mahsuplu alımların klasik zaafı budur: pazarlık eden yoktur. (3) Kiracı harcamasının meşru yolu: protokolde iş kiracıya aitse zaten kendi gideridir (fatura da mahsup da olmaz); belediyeye aitse önce yazılı talep-onay (kapsam, keşif, azami bedel), belediyenin alım usulü veya, sözleşme elveriyorsa, 'idare onaylı yaptırma + belgeli, rayiç-teyitli bedel' protokolü gerekir; onaysız yapılan iş için kural, vekaletsiz iş görmenin dar şartlarına ve sebepsiz zenginleşme sınırına sıkışır, otomatik mahsup hakkı doğurmaz. (4) Şirket tarafında da ders: ortağın (belediyenin) alacağını, kendi kararıyla yaptığı harcamalarla eritmek; şirket yönetiminin özen borcunu ve kira tahsilat düzenini de bozar (m.26-tesis, ciro-teyit dosyalarıyla aynı raf).
Yapılacaklar: (1) Mahsup talebini durdurun: faturayı iade edin; işlem yapılmışsa geri alın, kira alacağını tam tahakkuk-tahsil hattında tutun. (2) Yapılan işi tasfiye edin: işin gerçekten gerekli olup olmadığının teknik raporu; gerekliyse rayiç bedel tespiti (piyasa araştırması-değerleme) ve ancak o bedel üzerinden, hukuk görüşüyle sınırlı bir ödeme/mahsup değerlendirmesi; fark ve usulsüzlük için sorumluluk analizi (şirket yönetimi dahil). (3) Protokolü netleştirin: gider paylaşım maddesine 'belediyeye ait işlerde kiracı ancak yazılı onayla ve belirlenen usulle iş yaptırabilir; onaysız harcama mahsup edilmez' kaydı ekleyin. (4) Portföy taraması: kiracı-işletmecilerden gelen benzer 'yaptım-mahsup et' faturalarını (tadilat, sistem, demirbaş) tek listede toplayın; aynı süzgeçten geçirin, mahsup defteri, ihalesiz alımların arka kapısı olmasın.
Uygulama önerisi: bu tür talepleri tek soruyla karşılayın: 'bu işi biz ihale etseydik, bu firmaya bu fiyata mı yaptırırdık?' Cevap belgeyle 'evet' değilse; mahsup değil, usulsüz alımın faturası imzalanıyor demektir, ve o imzanın rayiç farkı, denetçinin en kolay hesapladığı kamu zararlarındandır.
Bu sorunun cevabı üyelerimize özeldir
Uzmanlarımızın verdiği cevabın tamamını görüntülemek için üye girişi yapmanız gerekmektedir. Üyelik ücretsizdir.